全流程智能体平台
方案总图
这套方案的核心不是“买一个 Qoder 然后接上去”,而是建设一个企业自己的智能体产品平台: 前端和业务能力沉淀在平台,执行层通过沙箱池装入可替换 Kernel。Qoder、OpenClaw、Claude Code、 未来自研内核都只是可插拔智能体内核。
图一:产品方案
用一个产品平台承接企业用户、流程场景、知识资产和交付结果。用户感知的是“全流程智能体平台”, 不是底层具体用了哪个 Kernel。
企业入口
需求从这里来全流程智能体平台
平台把企业场景包装成可配置、可审计、可复用的智能体产品: Agent 负责角色和目标,Skill 负责方法和产物,知识库负责组织记忆, 流程架构负责业务语境,评测和监控负责持续改进。
交付结果
价值到这里落地图二:技术方案
技术上采用“产品 API + 平台协议 + Worker 网关 + 沙箱 Kernel 池”的结构。 Qoder、OpenClaw、Claude Code 都被放在 Kernel 插槽里,通过 Adapter 接入。
Sandbox Runtime
沙箱不是智能体本身,而是执行容器:隔离文件系统、网络、密钥、进程、工具权限和资源上限。 每次运行都可以拿到独立 workspace,完成后产物回收到平台。
Pluggable Agent Kernels
每个 Kernel 都通过 Adapter 接入平台协议。平台不直接暴露 Kernel,也不让浏览器直连 Kernel。
落地路径建议
先证明 Kernel 插槽可用,再做企业治理和规模化。不要一开始承诺完全离线或全量替换, 先把高价值流程打透。
- 保留旧前端体验和 P0 API。
- 固化 Run Request、Event、Artifact 协议。
- 用 mock kernel 完成聊天、Skill、产物、SSE 全链路。
- Qoder 先跑 cli-print,再验证 ACP 长任务。
- OpenClaw 和 Claude Code 各做一个最小 Adapter。
- 比较延迟、事件完整度、产物能力、成本和稳定性。
- 选择 3 个高价值流程:流程诊断、报告生成、合同/审批类任务。
- 接入企业账号、权限、审计、知识库和产物存储。
- 建立评测集,按准确性、可控性、时延和成本打分。
- 规范化 MySQL 表、Redis 队列、OSS 产物和 SLS 日志。
- 建设 Kernel 路由、成本控制、SLA、沙箱池扩缩容。
- 形成 Agent/Skill 运营机制和企业级治理手册。
关键取舍
不再把时间花在自研完整 Agent Runtime 上;重点转为协议、产品、权限、审计、知识资产、沙箱和交付闭环。 运行时能力交给可替换 Kernel,但平台必须掌握 Kernel 生命周期和企业治理边界。
对外表述
可以说“专属云服务器可控部署、数据与产物留在企业侧、执行内核可插拔”。不要过早承诺“完全离线私有化”, 除非某个 Kernel 的企业离线授权和模型推理路径已经被验证。